阿迪达斯三条纹标志是由阿迪达斯的创办人阿迪·达斯勒设计的，三条纹的阿迪达斯标志代表山区，指出实现挑战、成就未来和不断达成目标的愿望。
前不久，欧盟[]普通法院就有[]关于&lsq[]uo;阿迪达[]斯&rsqu[]o;三条纹的[]商标是否有效[]下达了判决。[]
[]
以三条杠的图[]案不具备显著[]性为由被判定[]为无效商标，[]而此判决一出[]，也迅速成为[]热点话题，引[]发无数网友们[]的关注。
[]
广州赛立信市[]场研究调查得[]知在新浪微博[]设置&ldq[]uo;阿迪达[]斯三条纹LO[]GO被判无效[]&rdquo[];这一话题，[]累计阅读量达[]1.5亿次，[]8000多名[]网友发表评论[]，至今热度不[]减。在百度上[]搜索&ldq[]uo;阿迪达[]斯三条纹商标[]&rdquo[];，相关资讯[]达几万条。
[]
有许多网友纷[]纷留言，引发[]了诸多猜想。[]
[]
比如阿迪达斯[]以后是不是要[]更换商标，三[]条杠的条纹图[]案是不是见不[]到了。
[]
还有网友表示[]，三条杠的标[]识那么显眼，[]还不够特色吗[]?
[]
事情的真相
[]
但事实真是如[]此吗?
[]
其实不然，据[]广州赛立信市[]场研究调查，[]其实阿迪达斯[]在世界各国拥[]有很多三条纹[]的商标图案。[]
[]
而该案件所涉[]及的只是一件[]新型商标，也[]只是被欧盟普[]通法院判定无[]效，其他已经[]注册的三条纹[]商标依旧具有[]法律效应。
[]
而且，就那件[]被判定无效的[]新型商标来说[]，因为知识产[]权法律的地域[]性，也仅仅只[]是代表在欧盟[]的范围内无效[]，并不影响其[]在其他国家的[]法律效应。
[]
显著性是商标[]获得注册的必[]要条件，缺乏[]内在显著性的[]商标可以通过[]使用获得显著[]性，这是各国[]商标法的普遍[]规定。
[]
在这起案件中[]，阿迪达斯就[]是希望法院认[]可第1244[]2166号三[]条纹商标通过[]使用取得了显[]著性。判决重[]点围绕商标的[]定义、使用的[]认定以及证据[]的确认等方面[]展开。
[]
据了解，为证[]明这件三条纹[]商标通过使用[]产生了显著性[]，阿迪达斯提[]交了接近1.[]2万页的证据[]，包括显示三[]条纹图形商标[]图案的产品目[]录、宣传材料[]及与营业额、[]营销广告费用[]有关的数据、[]市场调研报告[]等。
[]
欧盟普通法院[]则认为，由于[]商标&ldq[]uo;太过简[]单&rdqu[]o;，因此轻[]微的改动即构[]成显著特征的[]改变，&ld[]quo;白条[]黑底三条纹&[]rdquo;[]的反向配色、[]条纹倾斜或改[]变条纹长度等[]，都不是对原[]商标的使用。[]基于上述标准[]，阿迪达斯提[]供的大部分证[]据被法院排除[]在外。
[]
同时，法院认[]为，对于一开[]始在欧盟所有[]成员国都不具[]有显著性的商[]标，只有证明[]该商标通过在[]整个欧盟范围[]内使用取得显[]著性，才能获[]得注册。法院[]指出，阿迪达[]斯提交的使用[]产生显著性的[]市场调查只在[]5个成员国进[]行，仅涵盖欧[]盟部分地区，[]这些市场调查[]证据不能证明[]第12442[]166号三条[]纹商标在整个[]欧盟范围内通[]过使用取得了[]显著性。
[]
是以，这次判[]决仅代表着阿[]迪达斯的其中[]一种商标，在[]欧盟国家内的[]商标无效，对[]阿迪达斯确实[]造成了一些影[]响，但并不足[]以造成真正的[]伤害。
[]
阿迪达斯方面[]则表示，无论[]如何，品牌将[]一如既往维护[]商标权益，为[]消费者提供高[]质量的商品。[]
[]
温馨提示：以[]上就是关于&[]ldquo;[]阿迪达斯商标[]&lsquo[];三条杠&r[]squo;被[]判无效？真相[]是怎样的？&[]rdquo;[]的相关介绍，[]如果您对商标[]申请还存在疑[]问，欢迎点击[]在线顾问进行[]咨询，他们会[]给您详细的解[]答。
